عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان گفت: اطلاعاتی که موسوی در مناظره ارائه می‌کرد دیکته شده و غلط بود و وقتی پاسخ‌های مناسبی از سوی احمدی‌نژاد دریافت می‌کرد در لاک محافظه‌کاری فرو می‌رفت.
علیرضا آقاحسینی عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان امروز در گفتگو با فارس با بیان اینکه از چند ماه گذشته شاهد تخریب‌های وسیعی در سطح جامعه علیه احمدی‌نژاد و دولت نهم بوده‌ایم، افزود: به نظر من یک فرصت طلایی ایجاد شده بود تا در این شرایط گفتمان‌های اصولگرایی و اصلاح‌طلبی به نقد گذاشته شود، اما متاسفانه آنچه را ما شاهد بودیم به شکل وسیع، برنامه‌ریزی‌شده و سازمانی طیف وسیعی از تخریب‌ها و شب‌نامه‌ها علیه احمدی‌نژاد منتشر و پخش می‌شده است.
وی با بیان اینکه لیست سیاهه‌ای هم که آقای موسوی برای مناظره تهیه کرده بود بی‌ارتباط با این شب‌نامه‌ها و تخریب‌هایی که در سطح عمومی منتشر شده بود، نبود، اضافه کرد: اتهام و تخریب‌های بدون مبنا بود که متاسفانه بر‌اساس نوع اطلاعات دیکته شده غلطی که در اختیار میرحسین گذاشته شده بود باعث شد تا یک مبنای نسبتاً ضعیفی را آقای موسوی در مناظره ارائه کند لذا وقتی پاسخ‌های مناسبی را از سوی احمدی‌نژاد دریافت می‌کرد ایشان در لاک محافظه‌کاری فرو می‌رفت و این به وضوح برای بیننده محرز بود که آقای موسوی دفاعی ندارد و برای فرار از پاسخ به سئوالات مطرح شده مباحث جدیدی را ارائه می‌کرد.
استاد دانشگاه اصفهان به واکنش‌های منطقی احمدی‌نژاد در مقابل موضوعات طرح شده اشاره و اضافه کرد: بدون مبنا بودن اطلاعاتی که آقای موسوی ارائه می‌کرد مانند قضیه ملوانان انگلیسی و هولوکاست که در شب‌نامه‌ها نیز منتشر شده بود موجب شد تا به محض ارائه استدلال‌های متقن احمدی‌نژاد، میرحسین در لاک محافظه‌کاری فرورفته و در مجموع یک شخصیت ضعیف ارائه کند.
آقاحسینی با بیان اینکه متاسفانه آقای موسوی تکیه‌گاه کلامی خود را روی جمع‌بندی‌های غلط گذاشته بود، ادامه داد: هر کسی نسبت به گفتمان خودش آگاهی بیشتری دارد لذا اگر میرحسین روی گفتمان خودش تمرکز می‌کرد و در زوایای مهم و متعدد آن مانور می‌داد چه بسا به خاطر اینکه احمدی‌نژاد روی آن‌ها خیلی اشراف نداشت می‌توانست خیلی راحت پیش ببرد اما آقای موسوی به جای اینکه بیاید و از گفتمان خودش دفاع کند نقطه عزیمت خود را روی تخریب و اطلاعاتی که بعضاً صحیح نبود گذاشت لذا به محض ظاهر شدن احمدی‌نژاد در این حوزه‌ها، یک نوع نگاه انفعالی در شخصیت میرحسین دیده می‌شد.
وی ادامه داد: احمدی‌نژاد با توجه به اشرافی که نسبت به عملکرد و گفتمان خودش داشت اعتماد به نفس بالایی داشت و این را بیننده به راحتی می‌دید.
عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان با اشاره به هجمه‌ها، تخریب‌ها و تهمت‌های صورت گرفته علیه احمدی‌نژاد در سال‌های گذشته و به ویژه چند ماه اخیر اظهار داشت: احمدی‌نژاد همه این‌ها را تحمل کرده بود لذا به اعتقاد من احمدی‌نژاد در این مناظره در قالب یک ابراهیم بت‌شکن ظاهر شد و تلاش کرد تا عقبه‌های فکری که در پس شخصیت میرحسین قرار گرفته و دارند تخریب گفتمان اصولگرایی را ساماندهی می‌کنندرا نشان داده و مورد هجوم قرار دهد و این حرکت به نوعی شالوده‌شکنی و بت‌شکنی بود.
آقاحسینی در پایان تاکید کرد: احمدی‌نژاد اثبات کرد که آنچه در چهار سال گذشته در حوزه سیاست خارجی انجام شده بر اساس معیارهای امام (ره)، منویات رهبری معظم انقلاب و خواست ملت بوده است.