معرفی وبلاگ
دسته
آرشیو
آمار وبلاگ
تعداد بازدید : 4577908
تعداد نوشته ها : 10297
تعداد نظرات : 320
Rss
طراح قالب
مهدي يوسفي
روزنامه صدای عدالت مورخ (12/3/88) در خصوص سخنان علی اکبر محتشمی پور در رشت در جمع اعضای کمیته صیانت آرای میرحسین موسوی به چند نکته ذیلی اشاره کرد:
1-محتشمی پور صراحتاً از مقامات دولت و شورای نگهبان می پرسد: «اگر از سلامت انتخابات و صحت نتایجی که اعلام خواهید کرد مطمئن هستید، پس چرا نگران فعالیت کمیته صیانت از آرا هستید؟»
2-محتشمی پور تلویحاً این پیام را به مقامات دولتی و شورای نگهبان فرستاد: «آنکه را حساب پاک است از محاکمه چه باک است؟» نویسنده مطلب در ادامه آورده است: «البته نقطه نظراتی که از سوی محتشمی پور بیان شده همان نظراتی است که کم و بیش از سوی سایر جریان های سیاسی و شخصیت های اصلاح طلب و حتی غیر اصلاح طلب هم بیان شده است و در رأس آن شخصیت های مهمی چون هاشمی رفسنجانی و سیدمحمد خاتمی هم موارد مشابهی را بیان کرده اند و در مجموع خواستار آن شده اند. جریان سیاسی که حامی محمود احمدی نژاد است و تمام عوامل اجرایی و نظارتی همسو با خود را بر صندوق های رأی گمارده است برای دوری از شائبه تخلفات احتمالی با نظارت سایر جریان های سیاسی از جمله اصلاح طلبان به روند انتخابات موافقت کنند تا هر گونه شک و شبهه احتمالی درباره تخلفات احتمالی در انتخابات برطرف شود. چنین شخصیت هایی این سوال اساسی را مطرح می کنند: مگر قرار است اتفاقی بیفتد که از نظارت سایر جریان ها به انتخابات بیم دارید؟»
3-نویسنده در پایان دیدگاه خودش را اینگونه منعکس می کند: «بنابراین با توجه به تجارت گذشته و نیز نوع چینش عوامل نظارتی و اجرایی انتخابات ریاست جمهوری که تماماً از طرفداران یک کاندیدا هستند بسیار طبیعی است که سایر جریان های سیاسی و کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری نگران سلامت انتخابات باشند و از تمام امکانات قانونی در اختیار خود برای حفاظت از سلامت انتخابات استفاده کنند. تشکیل کمیته صیانت از آرا می تواند یکی از این راهکارها باشد. علی اکبر محتشمی پور در مصاحبه با روزنامه کلمه سبز مورخ (13/3/88) نیز در خصوص حمایت از کمیته صیانت از آرا به موردی از رفتار حضرت امام (ره) در این خصوص اشاره کرد و گفت: «در دوره سوم مجلس بی آنکه چالش های متعدد با شورای نگهبان داشته باشیم مشاهده کردیم که امام(ره) از زاویه حمایت از قانون وارد شدند و یکی از اقداماتی که برای صیانت از آرای مردم انجام دادند، تشکیل کمیته ای 5 نفره برای رسیدگی به این امر بود. در این کمیته یک نفر به انتخاب شخص امام، 2 نفر نماینده وزیر کشور و 2 نفر نماینده شورای نگهبان در ارتباط با آرای صندوق های متعدد تهران که شورای نگهبان مدعی بود باید ابطال شود وارد عمل شدند. آنها پس از بررسی، سلامت آرا را که هیأت های اجرایی و با حضور ناظران شورای نگهبان ثبت شده بود، مورد تأیید قرار دادند لذا با جرأت ادعا می کنم اولین باری که کمیته ای برای صیانت از آرای مردم تشکیل شد با فرمان امام و در اوایل سال 1367 بود.
و اما پاسخ سوالات شبهه ساز به ترتیب ذکر می گردد:
1- دولت و شورای نگهبان از سلامت انتخابات و صحت نتایج اعلامی اطمینان دارند و علت مخالفتشان با شکل گیری «کمیته صیانت از آرا» مجعول و غیرقانونی بودن آن است. چون در هیچ کجای قانون به چنین کمیته ای اشاره نشده و آنچه را که مدعیان خواستارند از سوی قانون به عهده شورای نگهبان گذاشته شود پذیرفتن چنین «کمیته مجعولی» مخالفت با قانون و بی اعتبار ساختن آن است در حالی که برای اجرای صحیح امور همگان باید بر قانون گردن نهند.
2- نقطه نظرات محتشمی پور و جریان های سیاسی و سایر اشخاص سیاسی هیچ گونه وجاهتی به درخواست غیرقانونی «کمیته صیانت از آرا» نمی دهد. افراد شاخص انجام امور نیستند، قانون شاخص و معیار انجام امور است. آنها ادعا می کنند نگران تخلفات احتمالی در انتخابات هستند. قانونگذار پیشتر به این مسئله توجه داشته و برای رفع آن در مقابل هیأت های اجرایی که از سوی دولت گماشته می شوند هیأت های نظارتی را پیش بینی کرده و شورای نگهبان را مسئول آن قرار داده است ضمن اینکه نماینده نامزدها نیز در تمام مراحل انتخابات حضور دارند. با وجود چنین تدابیری طرح موضوع «کمیته صیانت از آرا» کاملاً بیهوده است مگر اینکه از تشکیل آن هدف خاصی در نظر باشد که نشانه آن سوال پایانی بند 3 است.
آنجا که سوال شده است: «مگر قرار است اتفاقی بیفتد که از نظارت سایر جریان ها به انتخابات بیم دارید؟» جا دارد در مقابل این سوال یک سوال روشنگر قرار داد اینکه: مگر قرار است از سوی چنین کمیته غیرقانونی کلید اتفاق خاصی زده شود که با وجود قانون روشن و مشخص، اصرار مشکوکی برای پذیرش «کمیته صیانت از آرا» صورت می گیرد. این سوال از سوالی که مدعیان مطرح می کنند بسیار مهمتر و تعجب برانگیزتر است؟!
4-نویسنده ادعا می کند که عوامل نظارتی و اجرایی انتخابات از طرفداران یک کاندیدا هستند و این باعث نگرانی جریان های سیاسی و کاندیداها شده است. نویسنده با این ادعا، بدون ارائه هر گونه دلیلی شورای نگهبان را متهم به حمایت از یک نامزد خاص می کند و عملکرد عوامل اجرایی را نیز پیش از اینکه وارد عرصه شوند و دست به اقدامی بزنند زیر سوال می برد این شیوه بحث حاکی از فاقد منطق بودن بحث کننده است. به سبب اینکه حرف منطقی و قابل پذیرش در اختیار ندارند به طرح مسائل ذهنی و بدون پشتوانه استدلالی می پردازند. نویسنده در پایان سخن از استفاده از تمام امکانات قانونی می گوید و بعد به تشکیل کمیته غیرقانونی «صیانت از آرا» به عنوان یکی از راهکارها اشاره می کند.
در خصوص مصاحبه علی اکبر محتشمی پور با روزنامه کلمه سبز باید این سوال را از آقای محتشمی پور پرسید که آیا کمیته مورد بحث در زمان حضرت امام(ره) که شما آن را با مصادره به مطلوب کردن «کمیته صیانت از آرا» نام گذاشته اید پیش از برگزاری انتخابات بود یا بعد از آن و هنگام وقوع یک اختلاف تشکیل شد. همانطور که از ذکر مسئله مشخص است این کمیته بدون اینکه جایگاهی در قانون داشته باشد پس از برگزاری انتخابات و تنها به منظور رفع اختلاف تشکیل گردید. مشابه چنین موردی از سوی مقام معظم رهبری نیز صورت گرفته است ایشان در تاریخ (9/2/88) در دیدار جمعی از معلمان، پرستاران و کارگران فرمودند: «انتخابات در دوره های گذشته سالم بوده است. در مواردی شبهاتی پیش می آمد، ما فرستادیم تحقیق کردند، دنبال کردند. در یکی از مجالس گذشته شایعاتی پیدا شد، بعضی ها دلایلی آوردند، حرفهایی زدند که انتخابات ناسالم است، توقع داشتند که در برخی از شهرهای مهم از جمله تهران، انتخابات ابطال شود. ما افراد وارد و مطلعی را فرستادیم، تحقیقی کردند، مطالعه کردند، دیدند، نه، خدشه در انتخابات نیست. در بین هزارها صندوق ممکن است در دو تا، پنج تا صندوق خدشه هایی به وجود بیاید. این انتخابات را خراب نمی کند. این هم مال بعضی از اوقات بوده است. «این موارد به این معنا نیست که هر گاه عده ای ادعا کردند و از ناحیه خود نگرانی بی پایه و اساسی را ابراز نمودند قانون برای جلب رضایت آنها از خود انعطاف نشان دهد. همانطور که از ذکر دو نمونه پیشین معلوم می شود اینها اموری استثنایی و متعلق به پس از برگزاری انتخابات است اما در انتها جا دارد این سوال کلیدی که کاشف انگیزه طرح چنین مسائلی است پرسیده شود: واضح بگویید چه در سر دارید؟!
نویسنده:علی رحیمی
1-محتشمی پور صراحتاً از مقامات دولت و شورای نگهبان می پرسد: «اگر از سلامت انتخابات و صحت نتایجی که اعلام خواهید کرد مطمئن هستید، پس چرا نگران فعالیت کمیته صیانت از آرا هستید؟»
2-محتشمی پور تلویحاً این پیام را به مقامات دولتی و شورای نگهبان فرستاد: «آنکه را حساب پاک است از محاکمه چه باک است؟» نویسنده مطلب در ادامه آورده است: «البته نقطه نظراتی که از سوی محتشمی پور بیان شده همان نظراتی است که کم و بیش از سوی سایر جریان های سیاسی و شخصیت های اصلاح طلب و حتی غیر اصلاح طلب هم بیان شده است و در رأس آن شخصیت های مهمی چون هاشمی رفسنجانی و سیدمحمد خاتمی هم موارد مشابهی را بیان کرده اند و در مجموع خواستار آن شده اند. جریان سیاسی که حامی محمود احمدی نژاد است و تمام عوامل اجرایی و نظارتی همسو با خود را بر صندوق های رأی گمارده است برای دوری از شائبه تخلفات احتمالی با نظارت سایر جریان های سیاسی از جمله اصلاح طلبان به روند انتخابات موافقت کنند تا هر گونه شک و شبهه احتمالی درباره تخلفات احتمالی در انتخابات برطرف شود. چنین شخصیت هایی این سوال اساسی را مطرح می کنند: مگر قرار است اتفاقی بیفتد که از نظارت سایر جریان ها به انتخابات بیم دارید؟»
3-نویسنده در پایان دیدگاه خودش را اینگونه منعکس می کند: «بنابراین با توجه به تجارت گذشته و نیز نوع چینش عوامل نظارتی و اجرایی انتخابات ریاست جمهوری که تماماً از طرفداران یک کاندیدا هستند بسیار طبیعی است که سایر جریان های سیاسی و کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری نگران سلامت انتخابات باشند و از تمام امکانات قانونی در اختیار خود برای حفاظت از سلامت انتخابات استفاده کنند. تشکیل کمیته صیانت از آرا می تواند یکی از این راهکارها باشد. علی اکبر محتشمی پور در مصاحبه با روزنامه کلمه سبز مورخ (13/3/88) نیز در خصوص حمایت از کمیته صیانت از آرا به موردی از رفتار حضرت امام (ره) در این خصوص اشاره کرد و گفت: «در دوره سوم مجلس بی آنکه چالش های متعدد با شورای نگهبان داشته باشیم مشاهده کردیم که امام(ره) از زاویه حمایت از قانون وارد شدند و یکی از اقداماتی که برای صیانت از آرای مردم انجام دادند، تشکیل کمیته ای 5 نفره برای رسیدگی به این امر بود. در این کمیته یک نفر به انتخاب شخص امام، 2 نفر نماینده وزیر کشور و 2 نفر نماینده شورای نگهبان در ارتباط با آرای صندوق های متعدد تهران که شورای نگهبان مدعی بود باید ابطال شود وارد عمل شدند. آنها پس از بررسی، سلامت آرا را که هیأت های اجرایی و با حضور ناظران شورای نگهبان ثبت شده بود، مورد تأیید قرار دادند لذا با جرأت ادعا می کنم اولین باری که کمیته ای برای صیانت از آرای مردم تشکیل شد با فرمان امام و در اوایل سال 1367 بود.
و اما پاسخ سوالات شبهه ساز به ترتیب ذکر می گردد:
1- دولت و شورای نگهبان از سلامت انتخابات و صحت نتایج اعلامی اطمینان دارند و علت مخالفتشان با شکل گیری «کمیته صیانت از آرا» مجعول و غیرقانونی بودن آن است. چون در هیچ کجای قانون به چنین کمیته ای اشاره نشده و آنچه را که مدعیان خواستارند از سوی قانون به عهده شورای نگهبان گذاشته شود پذیرفتن چنین «کمیته مجعولی» مخالفت با قانون و بی اعتبار ساختن آن است در حالی که برای اجرای صحیح امور همگان باید بر قانون گردن نهند.
2- نقطه نظرات محتشمی پور و جریان های سیاسی و سایر اشخاص سیاسی هیچ گونه وجاهتی به درخواست غیرقانونی «کمیته صیانت از آرا» نمی دهد. افراد شاخص انجام امور نیستند، قانون شاخص و معیار انجام امور است. آنها ادعا می کنند نگران تخلفات احتمالی در انتخابات هستند. قانونگذار پیشتر به این مسئله توجه داشته و برای رفع آن در مقابل هیأت های اجرایی که از سوی دولت گماشته می شوند هیأت های نظارتی را پیش بینی کرده و شورای نگهبان را مسئول آن قرار داده است ضمن اینکه نماینده نامزدها نیز در تمام مراحل انتخابات حضور دارند. با وجود چنین تدابیری طرح موضوع «کمیته صیانت از آرا» کاملاً بیهوده است مگر اینکه از تشکیل آن هدف خاصی در نظر باشد که نشانه آن سوال پایانی بند 3 است.
آنجا که سوال شده است: «مگر قرار است اتفاقی بیفتد که از نظارت سایر جریان ها به انتخابات بیم دارید؟» جا دارد در مقابل این سوال یک سوال روشنگر قرار داد اینکه: مگر قرار است از سوی چنین کمیته غیرقانونی کلید اتفاق خاصی زده شود که با وجود قانون روشن و مشخص، اصرار مشکوکی برای پذیرش «کمیته صیانت از آرا» صورت می گیرد. این سوال از سوالی که مدعیان مطرح می کنند بسیار مهمتر و تعجب برانگیزتر است؟!
4-نویسنده ادعا می کند که عوامل نظارتی و اجرایی انتخابات از طرفداران یک کاندیدا هستند و این باعث نگرانی جریان های سیاسی و کاندیداها شده است. نویسنده با این ادعا، بدون ارائه هر گونه دلیلی شورای نگهبان را متهم به حمایت از یک نامزد خاص می کند و عملکرد عوامل اجرایی را نیز پیش از اینکه وارد عرصه شوند و دست به اقدامی بزنند زیر سوال می برد این شیوه بحث حاکی از فاقد منطق بودن بحث کننده است. به سبب اینکه حرف منطقی و قابل پذیرش در اختیار ندارند به طرح مسائل ذهنی و بدون پشتوانه استدلالی می پردازند. نویسنده در پایان سخن از استفاده از تمام امکانات قانونی می گوید و بعد به تشکیل کمیته غیرقانونی «صیانت از آرا» به عنوان یکی از راهکارها اشاره می کند.
در خصوص مصاحبه علی اکبر محتشمی پور با روزنامه کلمه سبز باید این سوال را از آقای محتشمی پور پرسید که آیا کمیته مورد بحث در زمان حضرت امام(ره) که شما آن را با مصادره به مطلوب کردن «کمیته صیانت از آرا» نام گذاشته اید پیش از برگزاری انتخابات بود یا بعد از آن و هنگام وقوع یک اختلاف تشکیل شد. همانطور که از ذکر مسئله مشخص است این کمیته بدون اینکه جایگاهی در قانون داشته باشد پس از برگزاری انتخابات و تنها به منظور رفع اختلاف تشکیل گردید. مشابه چنین موردی از سوی مقام معظم رهبری نیز صورت گرفته است ایشان در تاریخ (9/2/88) در دیدار جمعی از معلمان، پرستاران و کارگران فرمودند: «انتخابات در دوره های گذشته سالم بوده است. در مواردی شبهاتی پیش می آمد، ما فرستادیم تحقیق کردند، دنبال کردند. در یکی از مجالس گذشته شایعاتی پیدا شد، بعضی ها دلایلی آوردند، حرفهایی زدند که انتخابات ناسالم است، توقع داشتند که در برخی از شهرهای مهم از جمله تهران، انتخابات ابطال شود. ما افراد وارد و مطلعی را فرستادیم، تحقیقی کردند، مطالعه کردند، دیدند، نه، خدشه در انتخابات نیست. در بین هزارها صندوق ممکن است در دو تا، پنج تا صندوق خدشه هایی به وجود بیاید. این انتخابات را خراب نمی کند. این هم مال بعضی از اوقات بوده است. «این موارد به این معنا نیست که هر گاه عده ای ادعا کردند و از ناحیه خود نگرانی بی پایه و اساسی را ابراز نمودند قانون برای جلب رضایت آنها از خود انعطاف نشان دهد. همانطور که از ذکر دو نمونه پیشین معلوم می شود اینها اموری استثنایی و متعلق به پس از برگزاری انتخابات است اما در انتها جا دارد این سوال کلیدی که کاشف انگیزه طرح چنین مسائلی است پرسیده شود: واضح بگویید چه در سر دارید؟!
نویسنده:علی رحیمی