تبیان، دستیار زندگی

تو خبرا خوندم که حزب سبز آلمان ودولتمردانش وهمینطور آمریکا وانگلیس وفرانسه از سرکوب اغتشاش در ایران انتقاد کردند واز اغتشاش گران حمایت میکنند

تنها در جواب می شه گفت

آمریكا وانگلیس و آلمان وفرانسه وهر کشور خارجی

غلط كردندكه تو مسائل داخلی كشور ما دخالت می كنند .

ایرانیها اونقدر ها هم بدبخت نشدند که قیم وآقابالاسر خارجكی بخوان .

دعوای خانوادگی رو خودمون حلش می كنیم اگر شد با منطق اگر هم نشد با خون

در نوشتار قبلی با عنوان (سنجیده سخن بگو برادر عزیز ، آقای رئیس جمهور) این بار می خواستم مطلب با عنوان( سنجیده عمل کن برادر عزیز ، آقای رئیس جمهور) بنویسم اما نوشتاری از آقای غلامعلی رجایی دیدم که خیلی جالب وقابل تامل بود برای همین از نوشته خودم که تقریبا با نوشته آقای رجایی همخوانی دارد صرف نظر کردم وترجیح دادم نوشته ایشان را برگزینم .

احمدی‌نژاد و مشائی

این روزها بحث انتصابات اعلام شده و به ویژه معرفی آقای اسفندیار رحیم مشایی، به عنوان معاون اول رئیس‌جمهوری توسط رئیس دولت آینده در سفر اخیر اعضای دولت نهم به مشهد نقل مجالس و محافل و رسانه‌های جمعی است، پیش از پرداختن به نظر خود در این مورد به برخی از این دیدگاه‌ها اشاره می‌شود:

1- اشخاص و محافل نزدیک به بیت رهبری مانند آقای ابوترابی، نایب رئیس مجلس شورای اسلامی در مصاحبه خود با رسانه‌ها در این مورد از واکنش فوری و اعلام مخالفت رهبری با انتصاب مشایی به سمت معاون اولی رئیس جمهوری و برکناری او از این مسئولیت و واگذار نکردن دیگر مسئولیت‌های کلیدی به او در دولت خبر داده است. آقای ابوترابی در عبارات خود که به رهبری منسوب کرده، از قید فوریت در این برکناری سخن گفته است.

 2- آقای احمدی‌نژاد در مصاحبه سه شنبه خود بر ابقای مسئولیت رحیم مشایی پافشاری کرده و او را فردی پاک اخلاق و ... دانسته و افزوده که وی در مسئولیت جدید خود باقی است.

 3- آقای ثمره‌ هاشمی دستیار جدید احمدی نژاد نیز در مصاحبه با شبکه برون مرزی جام جم این انتصاب را تغییر ناپذیر خوانده است.

 4- از سخنگوی شیرین بیان دولت و هچنین همسرشان هنوز در این باره سخنی در رسانه‌ها نقل نشده است.

 5- آیت‌الله کعبی از فقهای شورای نگهبان این انتصابات را با تصور اینکه هنوز رئیس دولت دهم مراحل تنفیذش را در حضور رهبری انجام نداده، بنابراین، رسما حق هیچ گونه انتصابی ندارد، اقدامی غیرقانونی دانسته است، غافل از اینکه آقای احمدی نژاد تا دو هفته دیگر، هنوز رسما رئیس جمهور است و حتی تا یک روز مانده به پایان کار دولتش حق دارد در محدوده کابینه اش دست به هر تغییری بزند و این تغییر هرچند عملا با نگاه به دولت آینده انجام شده، ولی عملا در محدوده زمانی کاری دولت نهم روی داده است.

 6-آقای جوانفکر، مشاور مطبوعاتی رئیس دولت، این اقدام را که بنا به نقل محافل نزدیک به بیت رهبری با اعتراض و مخالفت جدی رهبری روبه‌رو شده، در زمره اختیارات معمولی رئیس دولت می‌داند و با این تعبیر تلویحا که فرق بسیاری با اظهار صریح ندارد، دخالت رهبری و دیگران، اعم از مراجع و ائمه جمعه و نمایندگان مجلس و سایر دلسوزان اصولگرا را در این مورد را کاری نادرست می‌داند.

 7- پای برجستگانی از اصولگراها مانند سید احمد خاتمی، امام جمعه موقت تهران و آقای باهنر نایب رئیس مجلس و احمد توکلی و... نیز به این ماجرا باز شده و آنان نیز در پیروی از نظر رهبری، با اعلام مخالفت آشکار با این انتصاب خواستار برکناری مشایی شده‌اند.

 8- از اعضای هیأت مؤتلفه و به ویژه آقای عسکر اولادی به رغم گذشت چهار روز از علنی شدن نظر مخالف رهبری در این زمینه، هنوز سخنی در این باره شنیده نمی‌شود.

 9- اصلاح طلبان ظاهرا سرخوش از نتایج و پیامدهای این رویداد که با هر نتیجه که به اتمام برسد، در کارنامه رئیس دولت برگ بی‌تدبیری تازه و مخالفت دیگری با نظر رهبری می‌افزاید، چندان ورودی را به این عرصه و صحنه لازم نمی‌دانند.

 10- بدنه میانی اصولگرایان و حامیان احمدی نژاد که من در سفر اخیرم به مشهدالرضا توفیق همسفری با بعضی از آنان را داشتم، آشکارا از شوکه شدن خود نسبت به این اقدام مخالف نظر رهبری رئیس دولت سخن می‌گویند و این کار او را در آستانه آغاز به کار دولت دهم، اشتباهی محض می‌دانند که به هیچ وجه نباید و نمی‌توان از آن دفاع کرد.

 در این میانه پرسش‌هایی نیز به ذهن و نظر می‌رسد مبنی بر این که:

 - آیا احمدی نژاد از نظر رهبری درباره عدم صلاحیت‌های مشایی که وی به صلاحیت او ایمان عمیقی دارد و او را در زمره اسلام شناسان معاصر برمی‌شمارد، بی خبر بوده و هست که دست به چنین انتصابی ـ که قطعا نتیجه ای جز برکناری مشایی نخواهد داشت زده است؟

 - آیا می‌توان پنداشت که آقای احمدی‌نژاد از نظر رهبری درباره مشایی بی خبر باشد؟

 - آیا می‌توان گمان کرد آقای احمدی نژاد که برخی او را دارای هوش بالایی می‌دانند و بر این باورند با افکار عمومی موجود در جامعه در مورد خود و اعضای دولتش آگاهی کامل و جامعی دارد، از نظر نخبگان و قاطبه اصولگرایان در مخالفت با به کارگیری مشایی در دولت نهم و دهم اطلاعی نداشته و ندارد؟

 - با فرض آگاه بودن آقای احمدی نژاد از زمینه مخالفت‌های گسترده موجود با به کارگیری مشایی، چرا جناب ایشان بر به کارگیری وی پافشاری داشته و دارد؟

 - آیا می‌توان تصور کرد در دیدگاه آقای احمدی نژاد، نظر مراجع در مخالفت با مشایی قدر و ارزشی داشته و ندارد و بر همین مبناست که متأسفانه، دامنه تأیید مراجع عظام از او به دلیل همین تکروی‌ها چنان محدود و تنگ شده که برای نمونه متأسفانه و خوشبختانه! هیچ کدام از آنها به رغم توصیه مقامات کشور، پیروزی درخشانش! را به او تبریک نگفتند؟

 اینجانب با شناختی که در این چند سال از آقای احمدی نژاد پیدا کرده‌ام، بر این باورم که:

 1- احمدی نژاد به خوبی می‌داند که در مشایی چنان تغییری ایجاد نشده که دامنه این تغییرات نظر رهبری و ... در مورد او را تغییر داده باشد و با آگاهی به این عدم تغییر هم در مشایی و هم در نظر رهبری و ... دست به این انتصاب زده است.

 2- احمدی نژاد از نظر مخالف رهبری و مراجع عظام با به‌کارگیری مشایی کاملا اطلاع داشته و آگاهانه دست به این انتصاب زده است.

 3-احمدی نژاد از تعجب همراه با حیرت اصولگرایان حامی خود درباره این انتصاب و نتیجه تلخ آن کاملا با خبر بوده و قاصدانه و عامدانه، این کار را کرده است.

 4- احمدی نژاد قطعا با پیش‌بینی مخالفت رهبری با این انتصاب، به خوبی می‌دانسته که در آغاز به کار دولت جدید خود، با عقب‌نشینی از این انتصاب آگاهانه و قاصدانه که تحقیقا از دامنه محبوبیت او در میان اصولگرایان حامی وی کاسته و خواهد کاست، باید هزینه بالایی را بپردازد.

 5- احمدی نژاد با علم به همه پیامدهای منفی و هزینه‌های منتج از این تدبیر که حتی دوستانش آن را عین بی تدبیری می‌دانند، پذیرفته است که همه این هزینه‌ها را با هر قیمت ممکن، حتی با به میدان آمدن رهبری در این مورد بپردازد.

 پایان کلام؛ 

آقای احمدی نژاد با چه هدفی وارد این میدان سخت که یک طرف آن رهبری است و نبردی که نتیجه‌ای جز شکست و عقب‌نشینی وی ندارد، شده و همچنان تا آنجا که ممکن است بر رأی و نظر خود پافشاری می‌کند؟

ایشان با این ایستادگی چه پیامی را به چه کسانی می‌خواهد انتقال دهد؟

 پاسخ این است که به گمان من، در ورای این انتصاب و این ایستادگی، تنها یک پیام نهفته است: مردم؛ بدانند رهبری در اختیارات و وظایف قانونی رئیس‌جمهوری چگونه و تا به کجا دخالت می‌کند. 

نویسنده: غلامعلی رجایی  

در پایان به این نتیجه می توان رسید که شعار تبعیت از ولایت فقیه وولایتمداری بعضی از مسئولان نظام فقط در مسیر منافع ونظرات شخصی وگروهیشان تفسیر می شود چرا که در عمل اکثریت آقایان مدعی ولایتمداری در خم یک کوچه مانده اند .از میر حسین موسوی تا احمدی نژاد نشان داده اند که خوب شعار می دهند اما در عمل ... .  

 یکی از صفات رزیله در وجود انسان غرور هستش

منم دیشب به رانندگیم مغرور شدم واز رانندگیم خوشم اومد همین غرور بیجا نزدیک بود کار دستم بده اما لطف خدا شاملم شد وبه خیر گذشت ولی خودم فهمیدم که مغرور شدم واین تلنگری از طرف خدا بود تا دیگه به خودم مغرور نشم .

امان از دست این نفس اماره

روز دوشنبه مصادف با تولد مولود کعبه سی دی سخنرانی مهندس سعیدقاسمی به دستم رسید که در رابطه با بیستمین سالگرد رحلت امام صحبت می کرد که موضوع انتخابات را هم مطرح کرده بود .در این سخنرانی مطلب جالبی را به نقل از شهید پیچک در سال 1360 بیان کرد که قابل توجه بود . شهید پیچک در جمع رزمندگان گفته بود : ((ما از نابودی انقلاب نمی ترسیم ما از انحراف در انقلاب می ترسیم )). برای انقلاب اسلامی 3 حالت می تواند وجود داشته باشد: 1-  یا این انقلاب از بین خواهد رفت ویا از بین خواهند برد 2-یا به انحراف کشیده خواهد شد وانحرافی در حاکمیت ومردم پدید خواهد آمد  ویا آمده است 3- ویا هیچ تغییری در اصول وآرمانهای انقلاب پیش نیامده است وهمچنان حاکمیت در همان اصول اولیه انقلاب پابر جا وثابت قدم مانده اند . از سال 60 تا این زمان  که 28سال گذشته است باید  سیره وگفتار وعمل حاکمان را بررسی کنیم  که به کدام یک از این 3حالت برای انقلاب اسلامی پیش آمده است. با مروری در وصیت نامه سیاسی -الهی امام راحل و وصیت نامه شهدا وتطبیق آن با وضع موجود می توان پی برد که انقلاب اسلامی که ثمره سالها مجاهدت وخون شهدا می باشد در کدام سو پیش می رود . واقعا مجموعه حاکمیت ما از قوه مقننه گرفته تا قوه مجریه وقضاییه به کدام سو روان می باشند ؟ فرهنگ مردم وتوقعات آنها به کدام سو کشیده می شود ؟ دانشجو وروشنفکران این جامعه به کدام سو روان هستند؟ شهید پیچک به حق ترسیده بود انحراف در انقلاب بزرگترین مصیبت می تواند باشد وباید از آن ترسید اگر ولایت فقیه در این مملکت اسلامی نبود شاید تا به حال به ناکجاآباد رفته بودیم وشاید هم رفته ایم ودر خواب غفلت بسر می بریم وخودمان خبر نداریم .

ویلیام جیمز در فصل اول کتاب خود می نویسد :
هر وضع و حالتی را که مذهب بنامیم ، چیزی از وقار و سنگینی و وجد و لطف و ایثار و محبت همراه دارد . اگر خوشی به او روی دهد ، خنده های جلف و سبک از او دیده نمی شود و اگر غمی به او روی نماید ناله و ناسزا از آن شنیده نمی شود . آنچه من در آزمایشهای خود اصرار دارم ، وقار و سنگینی است .
شهید مطهری در توضیح این نوشته می گوید :
این وقار و سنگینی ناشی از این است که روح آدمی به واسطه مذهب ، عمیقتر و نافذ تر و دور اندیش تر می شود و عمده چیزی که بر روح آنها سایه میافکند و وزین میکند ، فکر مبدا و معاد است . این حالت در آنها پیدا می شود که امیر المومنین علیه السلام در خطبه همام میفرمایند : الناس منهم راحة و انفسهم منهم فی تعب .

هیچ عذابی در دنیا وقیامت بالاتر از شرمندگی در محضر اهل بیت (ع) نیست .

وقتی شهدا رو فراموش می کنیم ، وقتی امام رو فراموش می کنیم ،هنگامی که ایثار واز خودگذشتگی وهمدلی وبرادری از بین ما رخت بر میبندد وبجای آن منیت وخودخواهی ومنفعت طلبی وقدرت وثروت را جایگزین می کنیم ، وقتی در طول سال حتی برای یک بار هم از خودمان نمی پرسیم که شهدا چه کردند وبرای چه جان عزیز خود را فدا کردندواز خود نمی پرسیم که بعد از شهدا چه کردیم ؟

ووقتی که خود را محق می دانیم اما برای خود تکلیفی قائل نیستیم .

وقتی عافیت طلبی را بجای تلاش وایثار مینشانیم وبه هیچ چیزی جز به من ومن بودن فکر نمی کنیم .

زمانیکه یادمان رفته که شعار شهدا فقط اطاعت محض از ولایت فقیه بود وبا یک اشاره ولی امر ،خود را روی مینها وجلوی تانکها می انداختند به امید آنکه اسلام تشیع زیر چکمه های استکبار له نشود والان فقط به فکر حفظ منافع خودمان هستیم تا قدرت وثروت خود را افزایش بدهیم و خودمان گرفتار استکبار نفس شدیم.

وقتی توصیه ها ی ولی فقیه را به باد ...  میگیریم وبرای آن پشیزی اهمیت قائل نیستیم  

وقتی که خدا رو فراموش می کنیم  وضع مملکت وزندگی ما بهتر از این نخواهد شد .

اگر توانستیم مانند شهدا ایثار واز خودگذشتگی وخدامداری را بجای منیتها وخودخواهی ها ومنفعت طلبی جایگزین کنیم وراه آنها را در عمل ونه در شعار وحرف عینیت ببخشیم امید هست که خدا باز نظر لطف خودش را نصیب ما کند .